Sé que ya no es ninguna novedad. Sé que hoy todos hablan de las sanciones que el COMFER le impondría (quiero ver esas multas pagas…mmmm) a Marcelo Tinelli y su Bailando por un Sueño por las escenas de alto contenido erótico que mostró, su promocionado «baile del caño«, frente a varias decenas de chicos presentes en el estudio y a millones de televidentes. Sé que para muchos es algo más de lo que exhibe la televisión de hoy y que frente a muchas otras escenas, groserías y vulgaridades, esto es sólo una muestra adicional de lo que «nos imponen» los programadores o de lo «que el público quiere ver» (decida la respuesta correcta según su opinión), pues la discusión sobre la calidad de la televisión se ha vuelto tan vacía de fundamentos y propuestas que parece no tener sentido debatir. La controversia ya se convirtió en un mito como el del «huevo o la gallina».
Lo cierto es que, quienes no tienen cable, cada día cuentan con menos opciones para decidir qué ver. Durante esta semana pude comprobar la falta de creatividad (y queriendo aprovecharse del raiting tinellezco) de quienes se encargan de pensar en los contenidos televisivos. Como si se tratara de una transmisión en cadena vimos a través de canal 9 en La Mañana del Nueve (Maby Wells), A la manera de Sofovich y Los Profesionales de Siempre (Viviana Canosa), de América en El Diario de Carmen (Carmen Barberi) y del 13 en Mañanas Informales (Jorge Ginzburg), Duro de Domar (Roberto Pettinato) y claro Show Match, al ya famoso caño (menos mal que no es el mismo!!!) por el cual se frotaron una lista interminable de mujeres. Sin mencionar las innumerables repeticiones en el resto de los programas que viven del archivo y de los despojos de los más exitosos. Pero si hasta los noticieros elaboraron puntillosos informes acerca de las nuevas «escuelas» donde el aprender a zarandearse en el acero se traduce en tonificación muscular.
En fin, luego de varios días de escuchar los fundamentos de esta nueva disciplina de danza y/o deportiva (?¡) hasta pongo en duda mis propias ideas. Es que nos han querido hacer creer (justificando entrevistas a las dotadas bailarinas sobre lo que se siente bailar en caño) que estar estar colgada de un fierro como un mono es nuestra inconfesable fantasía erótica y parte de un objetivo de vida incumplido.
Ah!! Si vieron al popular caño en otros programas, avisen y actualizo el post :S
15 Responses to Productor de TV creativo se busca
Deja un comentario
- La Propaladora se hostea en
Muy interesante lo que decís. Si entrás a mi weblog vas a ver que soy un tipo que tuvo que tragarse el clericalismo de los cincuenta, las dictaduras de los sesenta con todos los chupacirios y autoritarios, los crímenes y desapariciones de los setenta, la guerra de los ochenta y los salvadores de la patria vía privatizaciones de los noventa. Y hasta los ochenta la censura en las artes y las ciencias. ¿Ejemplos? En cine cortaron a All that jazz porque el primer actor tenía «manchado (¿de semen?) su pantalón, y a «Superman» porque llevaba en andas un omnibus con la propaganda del musical «Evita». Ni te cuento de las sanciones a las que nos veíamos expuestos los que llevábamos el pelo largo (bien contado por Pedro y Pablo, Cantilo y Durietz). ¡Hasta prohibían los espectáculos del Colón! (Bomarzo, de Mujica Lainez y Ginastera nada menos) Vanina: mirame a los ojos y contestame: ¿vos querés que vuelva la censura? ¿Estás con el autoritarismo? ¿Te cuesta mucho cambiar de canal cuando aparece algo que no te gusta? ¿Crees sinceramente que alguien se está «corrompiendo» con esto?. Me da mucho dolor tu posición, creí que en este mundo habíamos superado tanto dolor!
Igual: un abrazo!
La television posee (como cualquier otro medio) un lenguaje, un objetivo y un fin. El fin es muy comun a todos y me refiero al negocio. El objetivo principal de la TV es entretener y para su lenguaje tiene amplia cabida de la banalidad y lo grotesco, con esto podria decir que alcanza su objetivo y es fiel a su esquema. Con esto no lo defiendo lo que se ve, pero tampoco puedo negar que la tele de otra manera no funcionaria o seria muy arriesgado cambiarla. El titulo de tu post (y sin ofenderte), encontraria productores creativos que si lo fueran responderian a estos patrones que te mencione sobre la TV y creeme que seria alguien exitosisimo.
Creo que si intentamos darle una vuelta de tuerca al asunto o buscarle una posible solucion, habria que mirarla desde otro lado, como por ejemplo cambiando las reglas del juego. En una industria mediatica en donde los dominadores de esas reglas son los propios medios las reglas no van a variar mucho, a menos que entre otro personaje que esta ausente hace varios años y cumpla su rol de juez impartiendo la verdadera justicia que hoy no vemos, me refiero al estado.
Quiero tratar de creerle por una vez en mi vida que el COMFER finalmente va a tomar cartas en el asunto de manera democratica favoreciendo a todas las partes por igual y que no muera con una simple multa, las soluciones no son las multas, pienso que la solucion esta en la ley 22.285 que se modifica en base a los negocios de los grupos dominantes. Hagamos de cuenta: Hoy tinelli hace 40 puntos de rating y gana X cantidad de dinero, el Comfer como mucho impondra una multa que le hara perder el 10 por ciento de su ganancia, Resultado: Tinelli seguira haciendo lo mismo, total sigue ganando y el COMFER nunca lo va a sacar del aire, porque al fin y al cabo son amigos.
Julio Barbaro: interventor del COMFER
Jefe de Julio Barbaro: Kirchner
Kirchner: el que favorecio a Tinelli para que adquiera la frecuencia de Radio Del plata y estuvo presente en su fiesta lanzamiento.
Y asi nos damos cuenta que es una pelea entre socios – colegas – conocidos – amigos.
Espero no haber aburrido con esta humilde reflexion, muy bueno el blog, saludos.
carlygom: mi interpretación es totalmente diferente a la tuya. Me parece a mí que la autora no esta hablando de censura, sino de regulación que no es lo mismo. Y esto es importante, porque es un argumento frecuentemente utilizado por los mogules de la TV que se dedican a bombardearnos sin parar con toneladas monopólicas de la peor basura, pero cuando son criticados dicen que es un ataque a su libre expresión. Yo creo que eso es completamente retorcido. Me parece que cuando un medio se dedica sistemáticamente a distorcionar la realidad y a reducir sus contenidos a lo peor del minimo común denominador, está impidiendo el avance cultural de nuestra sociedad, y eso es una embestida a nuestras libertades. El ciudadano tiene derecho a dar pelea, ya sea a través del confer o la entidad que sea más adecuada.
Por otro lado, cambiar de canal ya no sirve para combatir la ubicuidad del Tinelismo. Para millones de personas que se encuentran alienadas por razones urbanas y socio económicas la mediocridad extrema de la tv se convirtió en la manera en que ellos ven el mundo, y eso directa o indirectamente afecta la manera en que se ven a si mismos, la manera en que interactuan en sus vidas diarias con otras personas, y en definitiva la manera en que votan. Y lamentablemente todos somos parte de este ecosistema hyper tinelizado que es imposible apagar con el boton de un control remoto.
Saludos
Por un lado gracias Daniel k, pues has sabido interpretar muy bien mi post. Pero quisiera ser aún más clara y comentarle lo siguiente a carlygom.
Por qué será que en este país nunca se puede hablar de regulación y de hacer cumplir la ley? Por qué siempre eso es traducido como censura? Tremendo error para un país que nunca termina de reconstruirse luego de tantos años nefastos, justamente de dictadura. Para poder cambiar eso es necesario que hagamos cumplir las reglamentaciones.
No estoy esgrimiendo más que ese argumento. Nuestra Ley Nacional de Radiodifusión 22.285 (mala/buena, desactualizada o no) existe y debería cumplirse hasta tanto no se derogue o sea modificada y si vemos algunas disposiciones, comprobamos las faltas: En el art. 5 indica que los progamas deben colaborar con el enriquecimiento cultural de la población (ja!!!!), en el art. 17 de Protección al menor, no se cumple ya que en la emisiones de todo el día se traspasa esa protección mediante repeticiones de programas que estan fuera de horario (como lo apunté en el post), el art. 22 , no permite la participación en programas en vivo de menores de 12 años a partir de las 22 horas hasta las 8 (esto se viene infringiendo hace años), en fin ni qué decir de las adjudicaciones de las señales de Tv y las emisoras radiales que no deberían estar en manos de monopolios…
La idea no es coartar la libertad de expresión, sino regular que esa expresión cumpla con la ley.
Por último, no me cuesta cambiar de canal, el problema es que en los demás canales (de aire, que son de los que estoy hablando) se ve lo mismo. Ej. Gran Hermano, donde una de las participantes hace pis en el jardin de la casa, otro corre enajenado pidiendo sus «pastis» (en referencia a sus psicofármacos), también otros más bailaron en el caño..y más..
LIF, interesante argumentación. Ojalá supiéramos cómo cambiar esas «reglas del juego». Una que se me ocurre es ésta: la movilización de las audiencias. Hoy que tanto hablamos de los medios participativos, de que los lectores/usuarios/audiencia contamos con las herramientas para hacernos escuchar, bien desde aquí podemos al menos alzar nuestra voz, en favor o en contra de lo que nos parace justo o no.
sls
VB
Lamento estar tan en minoría.
Es llamativa la aparición tanto de la gente que aboga por «justicia» y pretende administrarla o interpretarla, como la de aquellos que defienden principios morales y/o éticos porque se consideran dueños de la interpretación y ubicación exacta de lo que está o no bien en este teatro diario de la vida.
Lamento también tener que -en este caso- tener que quedar tan del lado de todos estos personajes que hacen tan buenos negocios y que llegado el caso de conocer lo que pienso en otros aspectos me pasarían por encima.
Y creo que el concepto «regulación» es -apenas- una hipócrita manera de disfrazar las intenciones de censura.
En este contexto, gracias por dejarme opinar.
Muy bueno tu blog. ??xitos!
Espero que conozcan a Casciari. Fíjense lo que dice en su nuevo blog allí en España. Está en http://blogs.elpais.com/espoiler/
Está muy bueno carlygom que opines lo que pensad. Bienvenido,
carlygom:
Asociar censura con regulación es un error grocero, con olor a chicana o desconocimiento del tema. La censura es un acto totalitario ejercido por dictaduras que buscan destruir la pluralidad y el discenso, mientras que la regulación es un ejercicio democratico realizado por entidades públicas como el comfer que, si bien utilizadas, pueden protejer a las sociedades pluralista del intolerante y del totalitario (y si me permitis ilustrar: vadie le va a dar un canal de TV a los neonazis, no?), La regulación tambien puede favorecer el discenso mientras que la censura hace todo lo contrario. En otras palabras, no se puede comparar.
Saludos
La TV-basura es un fenómeno mundial. Los programas son contenedores de publicidad, creados, vendidos y controlados por multinacionales del format. Cuando Mediaset compró Endemol los comunes mortales en Italia nos enteramos que buena parte de los programas que vemos, algunos buenos, pocos regulares, la mayoría basura, son creación de estos holandeses, ahora empleados de Berlusconi.
La pregunta es ¿el caño también es un format Endemol?
jaaj no sé Raúl, ni idea. Pero igual da que sea de Endemol o no.
sls
GACETILLA DE PRENSA
Página informativa sobre programas de televisión y películas inéditas, las cuales nunca fueron vistas o pocas conocidas. Se podrán consultar gratuitamente estas investigaciones, las cuales son sin fines de lucro. También se podrán contar con una efeméride distinta e exclusiva titulada ???Un día como este del mes??????
Con solo pinchar:
http://robertodichiara.blog.terra.com
En muchos de estos materiales se conocerá la película ???porno??? que realizo Marilyn Monroe antes que fuera conocida (1947). Las últimas cartas de Hitler (la historia de las misivas que mandaron los soldados alemanes en el campo de batalla ruso y nunca llegaron). El films que realizo un equipo de cine francés sobre el derrocamiento del presidente argentino Juan Domingo Perón en 1955 y nunca se estreno en el mundo. La guerra del Chaco (Bolivia y Paraguay). El conflicto bélico ocurrido en la década del treinta, la cual dejo un saldo de 100.000 muertos. El salvaje enfrentamiento del siglo pasado entre dos naciones latinoamericanas donde se uso por primera vez el tanque de guerra y la bazuca. Goebbels el planificador de Hitler, sus películas. Evita por Aramburu. El veneno blanco. Momentos memorables de los países de Hispanoamérica y Derechos Humanos.
Roberto Di Chiara
[email protected]
Carlos Gardel y una anécdota inédita…
Carlos Gardel y un comentario para Roberto Di Chiara.
Tuve la oportunidad de conocer a la leyenda en 1920, yo tenía diez años y en el desaparecido teatro Odeón de Mar del Plata, mi ciudad natal, se anunciaba el debut de Carlos Gardel con sus guitarristas.
Detrás del teatro existía un local de la tintorería Prat, donde yo trabajaba como cadete para ayudar a mi familia. Mi trabajo era llevar las prendas a domicilio.
La noche del debut del más Grande, me acerqué a la puerta del camarín para entregarle sus smokings. Desde afuera escuché una discusión acerca de los afiches de propaganda, según Gardel no eran suficientes. De pronto se abrió la puerta y salieron dos personas, luego apareció él. Le mostré las prendas, a lo que exclamó: Por fin llegó la pilcha! Luego me puso un peso en la mano y me preguntó si conocía «El chanta cuatro». Sí señor, le dije, la cantina de la calle Santiago del Estero. Me pidió que le fuera a buscar la guitarra que dejó olvidada la noche anterior. «Tengo otra», me dijo, «pero mañana nos vamos y no quiero olvidármela». Salí corriendo, apurado por cumplir y salir a contarles a mis amigos.
Años después, yo me encontraba de gira, tratando de encontrarle la vuelta a mi sueño de actor. Estábamos en Tres Arroyos, amurados y sin comida. Yo tenía los ojos fijos en un afiche del hotel, que anunciaba para esa noche a Gardel como fin de fiesta. Y en eso apareció en la puerta, junto a sus guitarristas….
Ni bien supo que éramos actores se acercó a bromear. Nos dijo «Muchachos ! ¿Cómo se atreven a venir a un lugar donde trabajo yo?». Le contamos nuestra situación y asintió sonriendo, «son cosas del oficio». Sin pensarlo mucho le dije que de pibe guardaba una anécdota suya. «¿Querés decir que soy un viejo? ¿A ver, cuál es la historia?». Después de escucharme me dijo «Así que vos sos el pibe de la
pibe de la guitarra». Con los años, cuando ya llevaba varios de actor y alguien se me acercaba invocando algún pequeño encuentro anterior, comprendí que en alguien de su talla, que conoció miles de personas, se trató de una gentileza. Pero no fue la única. Al día siguiente, cuando no sabíamos cómo pagar la pensión, enfrentamos al dueño para buscar alguna solución. «Está todo pago», nos dijo, antes de dejarnos hablar. Preguntamos quién había sido, y agregó: «Menos pregunta Dios, y perdona». Gardel nos había salvado??? Gracias Carlitos???
Esta anécdota se la dedico mi querido y entrañable amigo Roberto Di Chiara
Homero Cárpena
[email protected]
GACETILLA DE PRENSA
Evita por Aramburo, investigación.
Evita por Aramburu. Disponibilidad del cuerpo de Evita. En el rescate de un reportaje fílmico inédito en 16 mm, en blanco y negro con sonido óptico reversible (única copia), de una película de 1971, descubro que la doctora Chamorro cuenta sobre el cuerpo de Eva Perón y como interviene cuando lo ve y en que estado se encontraba. Como así en que forma fue retirado de la C.G.T. en 1955 y donde estuvo hasta (1/6/71). Además da detalle que solo unos pocos sabían. El grupo que secuestro al Gral. Eugenio Aramburu, ofrecía la libertad del militar a cambio del cadáver de Evita. Aparentemente el Gobierno de ese momento no llego a un ???arreglo??? y Pedro Eugenio Aramburu fue ???fusilado???. De este tema no se ha desarrollo mucha información. Mario Firmenich y Norma Arrostito cuentan cómo murió Aramburu. En mi caso ya mostré en varias oportunidades fílmicos, cuando el gobierno da a conocer la noticia. Luego un reportaje al casero de la quinta donde estaba Aramburu y los pormenores de la ???estadía-secuestro???. Y finalmente el sepelio del con la presencia del Almirante Rojas. Pero las cosas se van ampliando con el paso de los años. Ahora agregamos el testimonio cinematográfico de una entrevista a la Doctora Chamorro, donde amplia datos sobre esta información.
Roberto Di Chiara
[email protected]
Parece ser que luego de una vida cíclica, la televisión volvió a su origen. Hay que ser honestos con nosotros mismo y aceptar que lo que hoy vemos en tv no es más que una vacía y quebrada ecuación socioeconómica que sin duda aliviana el alma de muchos encontrando sus identificaciones en las tantas bajezas producidas en los medios. Pero que más… si es lo que somos o por lo menos lo que nuestro inconciente es, alimentado por siglos de nosotros mismo. Puede que al final solo se trate de divertirse, y en este circo loco podremos sutilmente reeducarnos o perecer en el intento.
Más de lo mismo ya es suficiente… Creo que de esto se trata la vida, no? de saber medir el tensor de un arco antes de soltar la flecha evitando que se rompa.
Ahora sobre la política relacionada al manejo de los medios, no hay que destruir para construir, si de antemano las señales siempre fueron y será del poder que hace que ellas estén. Aquí dentro solo nos movemos como títeres de nuestra propia idiosincrasia, lo demás es un misterio.
Será por eso que nuestro viejo y querido monologuista será tan actual como siempre.
Un vermut, unas papas fritas y Good Show?