Comentarios en: ¿Por qué los medios digitales linkean poco? (o casi nada!) /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/ ciberculturas, periodismo, comunicación social media y vida digital Sun, 06 Sep 2015 19:32:24 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.7.13 Por: Sebastián Lalaurette /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-66654 Sun, 17 May 2009 21:35:11 +0000 /?p=1811#comment-66654 Una forma de respetar a los lectores es brindarles la información completa y equilibrada en un solo lugar para que no tengan que perder toda la mañana siguiendo links y que terminen caóticamente informados sobre una sola cosa, es decir, desinformados.

¿Que la nota debe cerrarse en sí misma? Por supuesto. Para abrir está Google.

]]> Por: Martín Parselis /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-65616 Tue, 05 May 2009 13:22:53 +0000 /?p=1811#comment-65616 Sebastián: seguís pensando en un diario. Seguís pensando en que una nota debe cerrase en sí misma. Lo que trato de decir es que un periodista no puede arrogarse la completitud de una nota o si querés de un tema. Cuando menciono a la red intento traer la idea de que al escribir pensando en ella estás entrando en una plataforma mucho más adecuada a la interrelación de la información que a la idea de la información “encapsulada” tal como proviene de cualquiera de los medios tradicionales. Y el criterio para encapsularla es decisión de quien escribe/edita y no de quien lee. Y como la Web es más de los usuarios que de cualquier pretensión totalizadora hay que respetarlos.

]]> Por: Sebastián Lalaurette /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-64496 Fri, 17 Apr 2009 20:22:40 +0000 /?p=1811#comment-64496 Martín: Con todo respeto, lo que decís sigue sin tener sentido. Si yo escribo una nota sobre el dengue, por ejemplo, le tengo que explicar al lector cómo se transmite, por qué fumigar es efectivo hasta ahí nomás, por qué es importante descacharrizar, etc., o puedo hablar de las novedades y linkear a una explicación que está en otro lado. En ambos casos le permito al lector la comprensión de un proceso; en el primero se lo hago fácil a mi costa, en el segundo se lo hago un poco más difícil y tengo más espacio para desarrollar lo que hay de nuevo. Lo mismo en el caso de la aprobación de un proyecto de ley en la cámara por la que entró (hay que explicar que las leyes se sancionan en dos pasos y todo lo que puede pasar en el medio), las candidaturas testimoniales (explicación o link a explicación de la legalidad y/o legitimidad del recurso), etc etc etc. Esto no tiene nada que ver, pero NADA, ¿eh?, con que Internet se parezca a una red y la mente humana también.

]]> Por: blog2 » Linkear es abrir /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-64467 Fri, 17 Apr 2009 13:05:19 +0000 /?p=1811#comment-64467 […] el link a los comentarios al post de Vanina que me resultaron muy interesantes para seguir […]

]]> Por: Martín Parselis /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-64259 Tue, 14 Apr 2009 22:24:24 +0000 /?p=1811#comment-64259 Sebastián: una nota mala es mala puesta en cualquier lado, sin dudas. Creo que el punto más sofocante de una nota tradicional es abrir y cerrar todo allí. Es lo que el periodista no puede hacer, y que estoy de acuerdo con vos, el lector hace de algún modo. Sin embargo, una nota bien linkeada abre y relaciona desde que se piensa. Linkear una vez que ya está escrita es un simple complemento operativo.

Pensar en una red en vez de en un relato es la base de la fuerza de los links.

Decís: el pensamiento y luego el discurso. Digo: el pensamiento luego el modelo de lo que el periodista cree/supone/interpreta que está ocurriendo, luego la red conceptual, y finalmente la parte de esa red que crea relevante escribir.

Y esa red conceptual puede tratar cualquier tema, no solamente algunos, de hecho hasta se propone que estas relaciones son más proximas al funcionamiento de nuestro razonamiento que un relato secuencial.

]]> Por: Sebastián Lalaurette /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63568 Mon, 06 Apr 2009 15:44:10 +0000 /?p=1811#comment-63568 Otra cosa, Martín: “Porque una red es mejor para representar fenómenos y procesos” no significa nada. Lo que puede representar fenómenos y procesos es el pensamiento y, a partir de él, el discurso. La red es una buena metáfora de CIERTO tipo de fenómenos y procesos, pero estamos hablando del medio, no del contenido. Una buena nota sin ningún link es mucho mejor en términos periodísticos que una nota endeble llena de enlaces.

]]> Por: Sebastián Lalaurette /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63566 Mon, 06 Apr 2009 15:29:46 +0000 /?p=1811#comment-63566 Martín: La capacidad de relacionar siempre estuvo en la mente del lector, incluso cuando no existía Internet. Darle links puede facilitarle establecer las relaciones que vos, como periodista, pensaste por él; no es un gran avance teniendo en cuenta que cualquiera puede buscar en Google y establecer sus propias relaciones.

Chelo: A veces el lector se va porque no tiene el tiempo necesario como para leer nuestra nota y además TODAS las relacionadas, entonces abandona la búsqueda a medio camino. Prefiero un artículo completo y consistente que le dé buen material para masticar sin andar cazando enlaces por ahí y apretando “Back”. Parece que suma, pero a veces esa travesía constante impide la reflexión.

Digan lo que digan, a mí el tema de los links me parece totalmente secundario (y eso que los uso en mis notas, eh).

]]> Por: chelo /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63250 Thu, 02 Apr 2009 20:39:22 +0000 /?p=1811#comment-63250 es un buen punto. creo que la idea del ir y venir debe construirse antes, en la forma de escribir. en la construcción mental de lo que vamos a escribir. Y eso es distinto en internet que en un papel. Ocurre que muchas cosas que vemos en los medios esta pensado para la edicion impresa. Igual, suele pasar que arribamos a los blogs con formas de construccion de la escritura de papel. hay que cambiar el paradigma. si el lector se va, es porque le dimos un link más interesante de lo que nosotros estábamos construyendo. el desafío no es no poner links, el desafío es ponerlos.

]]> Por: ceci /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63238 Thu, 02 Apr 2009 15:23:33 +0000 /?p=1811#comment-63238 Linkear es tan básico como citar la fuente al escribir una noticia, opino. He podido notar y me alegra que cada vez hay menos resistencia en las redacciones para poner links externos.
En DíaaDía.com.ar tratamos de inculcar esa idea a todos los que escriben en la Web. A fin de cuentas, el lector que recibe una información con mucha oferta de links, sabrá que nos tomamos el trabajo de allanarle el recorrido para que pueda seguir investigando.
Saludos Vanis!

]]> Por: Martín Parselis /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63200 Thu, 02 Apr 2009 00:37:02 +0000 /?p=1811#comment-63200 Sebastián: simplemente porque estás en la Web. Porque una red es mejor para representar fenómenos y procesos. Porque la nota impresa se agota, vence, no tiene conexión y está descontextualizada. Porque creer que lo que un periodista escribe es todo lo que se puede decir de algo es un problema del formato. Porque si además considerás que el que lee es algo más que una piedra merece participar. Porque quien lee tiene derecho a relacionar, y si podés facilitarlo, debés hacerlo.

El resto son cuestiones de la naturaleza de la Web que también aplican y mucho, como por ejemplo la falsa creencia de los medios tradicionales que desembarcaron en la Web creyendo que se adueñaban de algo, cuando nada está más lejos de la posesión del contenido que los medios. Entre otras cosas…

SLDS!!!

]]> Por: Pablo /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63189 Wed, 01 Apr 2009 20:41:48 +0000 /?p=1811#comment-63189 Es cierto, falta un montón. De a poco tratamos de ir sacando los miedos. 😉
En cuanto a las notas sí hay de todo. Cuanto más periodistas participen de la w2.0 mejores serán las notas al respecto, aunque quizás hay alguna mia entre las flojas y ahí no tengo excusa.

]]> Por: Vanina /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63170 Wed, 01 Apr 2009 11:22:16 +0000 /?p=1811#comment-63170 Pablo, estoy de acuerdo LN.com es, como lo mencioné, de los pocos medios que se toman el trabajo de enlazar y sí especialmente, en la sección de tecnología que poco a poco crece en cantidad de contenido y en calidad.
Claro siempre hay alguna que otra nota sobre web 2.0 (de esas cobertura rápidas) que son un poco básicas, pero a las más elaboradas se las ve muy completas.

]]> Por: Sebastián Lalaurette /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63164 Wed, 01 Apr 2009 06:02:54 +0000 /?p=1811#comment-63164 Martín:

“Creo que parte del asunto es que el estilo periodístico debería cambiar, lo que no significa cambiar objetivos o motivaciones. Y este cambio debería orientarse a convertirse en un nodo de una red, y no en una especie de metáfora virtual de la nota impresa.”

¿Para qué?

]]> Por: Pablo /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63159 Wed, 01 Apr 2009 05:17:34 +0000 /?p=1811#comment-63159 Vanis,
en ln.com, tecnología sobre todo que es lo que más conozco, linkeamos bastante, al menos comparado con otros medios, pero es 100% cierto que sigue estando el miedo de que el usuario se vaya…

]]> Por: Faco /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63154 Wed, 01 Apr 2009 03:11:38 +0000 /?p=1811#comment-63154 Vanis: en Perfil.com tratamos de linkear lo más posible a notas de archivo propias. Es lo más lógico: ¿Para qué linkear a otros medios si nosotros ya cubrimos el tema?

Tampoco hay problema en linkear a medios del exterior, o incluso medios chicos del interior, cuando ellos son la fuente de la noticia, así el lector puede tener la fuente original.

Lo que no se hace muy seguido es linkear a medios de la “competencia”, es decir los medios nacionales que se disputan los mismos lectores. Ahí sí prima el criterio de “que no se vaya a otro sitio”. Pero siempre se menciona la fuente para que al menos quien lee la nota pueda buscar por su cuenta.

]]> Por: chuenga.net /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63136 Tue, 31 Mar 2009 17:06:52 +0000 /?p=1811#comment-63136 ¿Por qué los medios digitales linkean poco? (o casi nada!) (Arg)…

su preocupación por el poco unos del hipervínculo que se hace desde los medios periodísticos digitales, no sólo hacia sitios externos, sino hacia su propio medio con artículos anteriores. En el caso de Argentina, es más que evidente esta falta de…

]]> Por: Marilín /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63135 Tue, 31 Mar 2009 16:39:04 +0000 /?p=1811#comment-63135 Es muy bueno tu aporte, Vanis, porque siempre se hace necesario mostrar las prácticas concretas del periodismo de redacción para explicar ciertas cosas.

Concuerdo con Martín en lo del artículo autocontenido y es casi como escuchar lo que nos enseñaban en la facultad, no? La práctica en internet te cambia el chip pero ahí se entiende que cueste acortar la brecha entre periodistas tradicionales y digitales.

]]> Por: Vanina /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63134 Tue, 31 Mar 2009 16:21:40 +0000 /?p=1811#comment-63134 Rosita: Arreglado 😉

]]> Por: Rosita /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63133 Tue, 31 Mar 2009 16:07:02 +0000 /?p=1811#comment-63133 Hola, muy interesante el tema, pero déjame hacerte una observación.. el link que contiene el nombre de la autora no funciona, sale un error de que no encuentra la página.

]]> Por: Vanina /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63131 Tue, 31 Mar 2009 15:59:58 +0000 /?p=1811#comment-63131 Martín Parselis: Qué buen punto! totalmente de acuerdo. Es claro que se requiere otro estilo de escritura desde el boceto (mental) de la nota no? Ya pensar en qué se puede enlazar y qué no antes de escribir. Si no es cierto, que a veces es una sumatoria de links absurdos.
Gracias como siempre por tu aporte 🙂

]]> Por: Rodolfo Augsburger /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63130 Tue, 31 Mar 2009 15:54:17 +0000 /?p=1811#comment-63130 Interesante articulo, yo creo que enlazando a otros articulos anteriores o a otros sitios webs externos, enriquecen el contenido de los textos que ellos escriben.

]]> Por: Martín Parselis /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63129 Tue, 31 Mar 2009 15:54:09 +0000 /?p=1811#comment-63129 Vanis: muy bueno. Tengo una opinión al respecto que va más alla de la cuestión operativa de la acción de linkear: se sigue escribiendo en forma “autocontenida”, todo comienza y termina en lo que se publica.
A veces hasta es muy difícil encontrar qué enlazar en los artículos.
Creo que parte del asunto es que el estilo periodístico debería cambiar, lo que no significa cambiar objetivos o motivaciones. Y este cambio debería orientarse a convertirse en un nodo de una red, y no en una especie de metáfora virtual de la nota impresa.
Beso

]]> Por: Sebastián Lalaurette /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63128 Tue, 31 Mar 2009 15:50:45 +0000 /?p=1811#comment-63128 ¿Quieren links? Acá tienen un par:

http://twitter.com/slalaurette/status/1424578722

http://twitter.com/slalaurette/status/1424593042

http://twitter.com/slalaurette/status/1424611233

http://twitter.com/slalaurette/status/1424623724

]]> Por: Vanina /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63126 Tue, 31 Mar 2009 15:47:29 +0000 /?p=1811#comment-63126 Romina: Sí, también esto que mencionás Romi es cierto, ¿cómo no van a poner un enlace para ver la nota original?!

]]> Por: romina /2009/03/31/%c2%bfpor-que-los-medios-digitales-linkean-poco-o-casi-nada/comment-page-1/#comment-63125 Tue, 31 Mar 2009 15:42:04 +0000 /?p=1811#comment-63125 Coincido totalmente con lo que planteás.
Siempre me hace mucho ruido lo de las notas que pasan de la versión offline a la online sin links.

También, me choca cuando la información se centra en otra nota de otro medio online y no le incluyen el enlace.
Por ejemplo: La prensa británica mostró cómo se puede montar a un león en un zoo argentino

Creo que de la Argentina, Perfil.com es el medio que más enlaza. De los que yo leo de España, 20minutos.es también. Sin embargo, todavía hay mucho, mucho camino por recorrer.

Saludos 🙂

]]>